САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N 4а-1786/10
Мировой судья Горюнова Е.Н.
Дело N 5-144/10-102
25 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев
жалобу
К., <...>,
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 102 Санкт-Петербурга от 15
сентября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда
Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 102 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года постановление оставлено без
изменения.
В жалобе К. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает
назначенное наказание несправедливым, так как действовал в состоянии крайней
необходимости, чтобы избежать аварии.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении К. составлен уполномоченным должностным лицом, его
содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий
не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей в
соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности К. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Версия К. о дорожной обстановке и
траектории движения его автомобиля была подробно исследована мировым судьей на
основании имеющихся в деле и представленных К. доказательств, а также показаний
допрошенного инспектора ДПС.
Состояния крайней необходимости в
действиях К. не усматривается.
Рассматривая жалобу К., судья районного
суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на
основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено минимальное,
предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 102 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года и решение судьи
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу К. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.